招股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全(quán)面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次(cì)出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善(shàn)信(xìn)息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的(de)一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不(bù)一(yī)致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，修行靠个人的上一句是什么意思，修行靠个人下一句同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会(huì)计师事务(wù)所签字会计(jì)师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金额(é)差(chà)异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核(hé)查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回(huí)复(fù)，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按(àn)照(zhào)题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未(wèi)充(chōng)分核(hé)查或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误(wù)等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了(le修行靠个人的上一句是什么意思，修行靠个人下一句)第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信息披(pī)露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据错误(wù)，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：深圳市腾众软件科技有限公司 修行靠个人的上一句是什么意思，修行靠个人下一句